雅安名山：以和解代强执 用善意促履行

四川新闻网-首屏新闻

2017年，吉某与邹某合伙承包了四川省平昌县与南江县的“中茶108号”茶苗供应项目。项目结束后，吉某向邹某出具《欠条》，明确了合伙出资款及利润的分配方案。然而，吉某未按约定支付剩余投资款及利润，邹某遂将吉某诉至名山区法院，请求判令吉某支付剩余投资款及利润共计55万元及相应利息。

诉讼期间，邹某申请财产保全，名山区人民法院依法查封了吉某名下的房产。2022年6月，名山区人民法院作出一审民事判决，支持了邹某的诉讼请求。吉某不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。二审期间，雅安市中级人民法院主持双方进行调解，达成吉某分期向邹某支付款项55万元的调解协议。

此后，吉某未完全履行分期付款义务。邹某于2024年4月向名山区法院申请强制执行。经执行法官调解，双方再次达成和解，约定由吉某分期支付剩余案款。但吉某仍未按和解协议及时足额履行，仅支付了部分款项。邹某遂向名山区人民法院申请恢复执行，并请求尽快处置吉某名下被查封的不动产以清偿债务。

执行法官经深入调查发现，吉某本人长期在西藏务工，其名下被查封的房屋实际由其父母及未成年子女居住。若直接采取强制处置措施，虽能推进执行程序，但可能影响吉某家属的基本生活保障，甚至引发家庭与社会稳定问题。

因此，承办法官并未立即启动评估拍卖程序。承办法官通过电话沟通、现场沟通等方式，分别向双方当事人进行释法明理。向被执行人吉某阐明拒不履行可能面临的法律后果及资产处置程序；向申请执行人邹某分析现实情况，积极引导双方寻求和解。经法官多次协调，双方最终再次达成执行和解协议，邹某自愿放弃部分债权，吉某承诺分期支付剩余案款。2025年8月，吉某支付了首期款项，2025年9月依约付清全部剩余案款。

本案历经诉讼、上诉调解、强制执行、执行和解、恢复执行再到最终和解并履行完毕，过程曲折。执行法官始终坚持善意文明执行理念，以沟通促和解、以和解促履行，有效避免了因强制处置可能引发的次生矛盾，降低了执行成本，提高了债务自动履行的可能性，进一步推动了执行工作高质量发展，提升了人民群众对司法工作的满意度和信任度。（供稿：名山区人民法院 李阳）

编辑：卓灵